Traffic Violation Conviction and Penalty Imposition
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a traffic violation for losing control of a vehicle, colliding with a roadside curb, and overturning, despite requesting acquittal. The court, relying on relevant articles of traffic and procedural law, convicted the defendant of the infraction as charged and imposed a fine of 200 Swiss Francs, a substitute detention of two days for non-payment, and ordered the payment of judicial fees and expenses totaling 720 Swiss Francs for a written judgment or 320 Swiss Francs for an unmotivated judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation Conviction and Penalty Imposition: The court, relying on relevant articles of traffic and procedural law, convicted the defendant of the infraction as charged and imposed a fine of 200 Swiss Francs, a substitute detention of two days for non-payment, and ordered the payment of judicial fees and expenses totaling 720 Swiss Francs for a written judgment or 320 Swiss Francs for an unmotivated judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.218 24813/303 · Bellinzona 17 dicembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 24813/303 del 16 agosto 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, in data __________, in territorio del Comune di __________ (frazione di __________) alla guida dell’autovettura TI __________, perso la padronanza di guida collidendo con il cordolo che delimita il campo stradale posto alla sua destra e terminato la corsa capovolta sul tetto;
e propone la condanna alla multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 70.-,
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCStr; 3 cpv. 1, 4 cpv.
1 e 7 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, in data __________, in territorio del Comune di __________ (frazione di __________) alla guida dell’autovettura TI __________, perso la padronanza di guida collidendo con il cordolo che delimita il campo stradale posto alla sua destra e terminato la corsa capovolta sul tetto.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento).
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 720.- (settecentoventi) con motivazione scritta e di fr. 320.- (trecentoventi) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 200.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 120.- spese giudiziarie
fr. 520.- totale