Traffic Violation and Fine Imposition
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant faced a charge for a traffic violation, specifically parking a vehicle in an obstructive manner that hindered traffic flow, despite the defendant requesting acquittal. The court, after considering the relevant traffic and procedural laws, found the defendant guilty of the traffic offense as charged in the accusation decree, subsequently sentencing the defendant to a fine of 150 Swiss francs (with a two-day detention alternative for non-payment) plus judicial fees and costs totaling 570 Swiss francs (or 270 Swiss francs without a written motivation).
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 37 cpv. 2 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation and Fine Imposition: The court, after considering the relevant traffic and procedural laws, found the defendant guilty of the traffic offense as charged in the accusation decree, subsequently sentencing the defendant to a fine of 150 Swiss francs (with a two-day detention alternative for non-payment) plus judicial fees and costs totaling 570 Swiss francs (or 270 Swiss francs without a written motivation).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the factual offense for which the defendant was found guilty and convicted in order 1.
This provision was cited in the dispositive (order 2.1.1) to determine the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.217 22962/304 · Bellinzona 16 dicembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Luca Cattaneo in qualità di segretario per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 22962/304 del 19 luglio 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il __________ a __________, posteggiato il veicolo TI __________ in modo ingombrante, ostacolando la circolazione;
e propone la condanna alla multa di fr. 150.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-;
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr 18 cpv. 2, 19 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, il __________ a __________, posteggiato il veicolo TI __________ in modo ingombrante, ostacolando la circolazione.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 150.- (centocinquanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 570.- (cinquecentosettanta) con motivazione scritta e di fr. 270.- (duecentosettanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 150.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 70.- spese giudiziarie
fr. 420.- totale