Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.212 • PP TI 91.2013.212 Generato dall'IA

Guesthouse Manager Notification Violation Fine

Numero d'incarto 91.2013.212
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an individual, acting as the manager of a guesthouse, who was accused of violating the obligation to notify lodged guests electronically for a specific period as required by relevant regulations. Despite the initial proposal for a fine of 700 Swiss Francs plus associated fees, and the defendant requesting a reduction, the court ultimately found the manager guilty of the notification violation and convicted them to a fine of 500 Swiss Francs, with a substitute custodial sentence of five days set for non-payment, in addition to ordering payment of judicial taxes and expenses totaling 500 Swiss Francs (with different amounts depending on whether the reasoning was written).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 44 Lear, Art. 26 Lear, Art. 106 cpv. 2 CP; Guesthouse Manager Notification Violation Fine: Despite the initial proposal for a fine of 700 Swiss Francs plus associated fees, and the defendant requesting a reduction, the court ultimately found the manager guilty of the notification violation and convicted them to a fine of 500 Swiss Francs, with a substitute custodial sentence of five days set for non-payment, in addition to ordering payment of judicial taxes and expenses totaling 500 Swiss Francs (with different amounts depending on whether the reasoning was written).

Parole chiave

Generato dall'IA
pagamento dell'ammenda ordine di pagamento deposito d'albergo notificazione viziata pena privativa della libertà riduzione delle tasse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 Lear
richiamati l’art. 44 Lear in relazione con gli art.
Art. 26 Lear
44 Lear in relazione con gli art. 26 Lear, 1, 1a e 5 del Regolamento che disciplina le notifiche degli ospiti alla Polizia dell’11 novembre 2003; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg.
Art. 106 cpv. 2 CP
This provision governs the setting of the alternative custodial sentence in case of non-payment of the fine, cited in order 2.1.1.
Generato dall'IA
30.2003.126
Manager Fines Upheld in Part for Guest Notification Failures and Unauthorized Management
10.2010.432
Manager Convicted for Facilitating Illegal Stay by Failing to Report Foreign National Engaging in Unauthorized Activity
17.2009.50
Hotel Manager Liability for Aiding Illegal Stay and Prostitution

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 44 Lear in relazione con gli art. 26 Lear, 1, 1a e 5 del Regolamento che disciplina le notifiche degli ospiti alla Polizia dell’11 novembre 2003

This provision establishes the guilt for the violation of the notification obligation, as cited in order 1.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision governs the setting of the alternative custodial sentence in case of non-payment of the fine, cited in order 2.1.1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.212 5/108 · Bellinzona 13 dicembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 5/108 del

19 aprile 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

violazione dell’obbligo di notifica

per avere, in qualità di gerente dell’affittacamere __________ a __________, omesso di notificare elettronicamente gli ospiti alloggiati nel periodo __________;

e propone la condanna alla multa di fr. 700.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese di fr. 30.-;

rilevato che l’imputato chiede la riduzione della multa;

richiamati l’art. 44 Lear in relazione con gli art. 26 Lear, 1, 1a e 5 del Regolamento che disciplina le notifiche degli ospiti alla Polizia dell’11 novembre 2003; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. è autore colpevole di violazione dell’obbligo di notifica per avere, in qualità di gerente dell’affittacamere __________ a __________, omesso di notificare elettronicamente gli ospiti alloggiati nel periodo __________.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 500.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 750.- totale