Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.205 • PP TI 91.2013.205 Generato dall'IA

Defendant Acquitted of Parking Violation; State to Bear Costs

Numero d'incarto 91.2013.205
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, accused of a traffic violation for parking outside designated spaces according to a prosecution decree, requested acquittal despite the authority proposing a fine. The court, having heard the arguments and citing relevant traffic and procedural laws, ultimately acquitted the defendant of the alleged traffic offense, ordering that the judicial fees and costs be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 22 LTG, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP; Defendant Acquitted of Parking Violation; State to Bear Costs: The court, having heard the arguments and citing relevant traffic and procedural laws, ultimately acquitted the defendant of the alleged traffic offense, ordering that the judicial fees and costs be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa per divieto di sosta decisioni incidentali abbandono del procedimento per infrazione stradale anticipo delle spese azione penale risarcimento dei danni da incidente stradale Posteggio fuori dai posti delimitati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 22 LTG
This article appears in the list of cited laws that form the basis for the pronouncement, even though the main ground (acquittal) is only implicitly supported by the cited articles.
art. 348 e segg. CPP
This article, concerning appeals, is relevant as order 3 details the procedure for appealing the sentence.
art. 422 e segg. CPP
This article, concerning appeals, is relevant as order 3 details the procedure for appealing the sentence.
art. 80 e segg. CPP
This article, concerning costs, is relevant as order 2 rules on the allocation of costs.
art. 84 e segg. CPP
This article, concerning costs, is relevant as order 2 rules on the allocation of costs.
Generato dall'IA
91.2012.15
Traffic Violation Acquittal and Costs
91.2014.30
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2013.51
Traffic Violation Acquittal and State-Borne Costs
91.2013.279
State v. Defendants (Parking Violation Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 79 cpv. 1, 1bis, 1ter OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG

These articles were cited in the preamble, but the dispositive order 1. explicitly acquits the defendant, which is the substantive ground for the decision, even if the specific article leading to acquittal is not repeated in the operative part.

Art. 22 LTG

This article appears in the list of cited laws that form the basis for the pronouncement, even though the main ground (acquittal) is only implicitly supported by the cited articles.

art. 348 e segg. CPP

This article, concerning appeals, is relevant as order 3 details the procedure for appealing the sentence.

art. 422 e segg. CPP

This article, concerning appeals, is relevant as order 3 details the procedure for appealing the sentence.

art. 80 e segg. CPP

This article, concerning costs, is relevant as order 2 rules on the allocation of costs.

art. 84 e segg. CPP

This article, concerning costs, is relevant as order 2 rules on the allocation of costs.

art. 80 e segg. CPP

This article, concerning costs, is relevant as order 2 rules on the allocation of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.205 22606/306 · Bellinzona 7 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Luca Cattaneo in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 22606/306 del 19 luglio 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il __________ a __________, posteggiato il veicolo TI __________ fuori dai posti delimitati;

e propone la condanna alla multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che il l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 79 cpv. 1, 1bis, 1ter OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 22606/306 del 19 luglio 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 180.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 240.- totale