Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.201 • PP TI 91.2013.201 Generato dall'IA

State v. Defendant (Defective Vehicle)

Numero d'incarto 91.2013.201
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with driving a defective vehicle because the license plates were not clearly legible, an offense under traffic regulations, which the prosecution sought to punish with a fine and associated costs, while the defense requested acquittal. Following the hearing, the court acquitted the defendant of the charge of driving a defective vehicle, ordering that the court fees and costs, totaling a specified amount, be borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 cifra, Art. 29 LCStr, art. 22 LTG, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP, art. 80 e segg. CPP; State v. Defendant (Defective Vehicle): Following the hearing, the court acquitted the defendant of the charge of driving a defective vehicle, ordering that the court fees and costs, totaling a specified amount, be borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare accollo delle spese procedurali responsabilità dello Stato stato richiesto uso di veicolo a motore abuso della licenza e delle targhe Guida di un veicolo difettoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 cifra
richiamati gli art. 93 cifra 2 cpv.
Art. 29 LCStr
1 LCStr in relazione con gli art. 29 LCStr e 57 cpv.
art. 22 LTG
This procedural article was cited in the introductory remarks regarding the decision process.
art. 348 e segg. CPP
This procedural article concerning appeal was cited in the introductory remarks.
art. 422 e segg. CPP
This procedural article concerning appeal was cited in the introductory remarks.
art. 80 e segg. CPP
This procedural article was cited in the introductory remarks.
art. 84 e segg. CPP
This procedural article was cited in the introductory remarks.
art. 240.-
The amount of CHF 240.- for court fees and expenses (tassa di giustizia e le spese) is stipulated in order no. 2.
Generato dall'IA
91.2012.43
State v. Defendant (Defective Vehicle)
81.2011.176
State v. Defendant (Defective Vehicle Operation)
10.2006.145
State v. Defendant (Decorative License Plate Misuse)
30.2010.188
Appellant v. State: Motor Vehicle Infractions and Fines Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 29 LCStr e 57 cpv. 2 ONC

This provision was cited in the context leading to the acquittal (proscioglimento) in order no. 1, which concerns the substance of the charge.

art. 22 LTG

This procedural article was cited in the introductory remarks regarding the decision process.

art. 348 e segg. CPP

This procedural article concerning appeal was cited in the introductory remarks.

art. 422 e segg. CPP

This procedural article concerning appeal was cited in the introductory remarks.

art. 80 e segg. CPP

This procedural article was cited in the introductory remarks.

art. 84 e segg. CPP

This procedural article was cited in the introductory remarks.

art. 240.-

The amount of CHF 240.- for court fees and expenses (tassa di giustizia e le spese) is stipulated in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.201 24374/308 · Bellinzona 29 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paolo D’Alessandro in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 24374/308 del 16 agosto 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

guida di un veicolo difettoso

per avere, il __________ a __________, circolato con il veicolo __________ targato TI __________ avente le targhe non ben leggibili;

e propone la condanna alla multa di fr. 60.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 29 LCStr e 57 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida di un veicolo difettoso per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 24374/308 del 16 agosto 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 180.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 240.- totale