Illicit Parking Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with the illicit use of private property for parking on February 22, 2012, despite the property being duly marked with a sign authorized by the competent Justice of the Peace, which the defendant contested by seeking acquittal. The court, after hearing arguments, found the defendant guilty of the offense, reasoning that the act constituted an illicit use of the marked private parking area, and consequently convicted the defendant to a fine of 50 francs, plus judicial fees and costs, with a one-day substitute detention if the fine is unpaid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375bis CPC-TI, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 106 CP, art. 422 e segg. CPP; Illicit Parking Conviction: The court, after hearing arguments, found the defendant guilty of the offense, reasoning that the act constituted an illicit use of the marked private parking area, and consequently convicted the defendant to a fine of 50 francs, plus judicial fees and costs, with a one-day substitute detention if the fine is unpaid.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2.1.1 to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Cited as a legal basis, although the dispositive relies on the explicit finding of guilt in point 1.
Cited as a legal basis, and specifically its second paragraph is referenced in the dispositive (Art. 106 cpv. 2 CP) for the penalty calculation.
Cited among the referenced articles; relevant for the procedure but not explicitly cited in the final orders beyond procedural implications.
Testo completo
Incarto n. 91.2012.83 15751/805 · Bellinzona 28 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 15751/805 del 8 giugno 2012;
preso atto che AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di uso illecito di un fondo a scopo di posteggio
per avere il 22 febbraio 2012 in territorio di __________ illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace;
e propone la condanna alla multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che il l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 375bis CPC-TI; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di uso
illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere il 22 febbraio 2012 in territorio di__________ illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 50.- (cinquanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 420.- (quattrocentoventi) con motivazione scritta e di fr. 120.- (centoventi) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 50.- multa
fr. 80.- tassa di giustizia
fr. 40.- spese giudiziarie
fr. 170.- totale