Traffic Violation and Rear-End Collision Fine
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of a traffic violation for driving without due attention and failing to maintain a sufficient distance from the preceding vehicle, resulting in a rear-end collision on January 16, 2012, despite requesting acquittal. The court found the defendant guilty of the traffic offense under relevant articles of the Road Traffic Act and related penal provisions, convicting them and sentencing them to a fine of 200 currency units, with a substitute custodial penalty of two days for non-payment, plus judicial fees and costs.
Regesto Legislator
UfficialeCircolare senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente da un veicolo che precede, urtandolo posteriormente
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense for which the defendant was found guilty in order 1.
This article is cited in order 2.1.1 to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2012.66 8675/805 · Bellinzona 21 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 8675/805 del
30 marzo 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 16 gennaio 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la
dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente da un veicolo che lo precedeva, urtandolo posteriormente;
e propone la condanna alla multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCStr, 3 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, per avere, il 16 gennaio 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la
dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente da un veicolo che lo precedeva, urtandolo posteriormente.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 720.- (settecentoventi) con motivazione scritta e di fr. 320.- (trecentoventi) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 200.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 120.- spese giudiziarie
fr. 520.- totale