Traffic Violation Sentencing for Incorrect Helmet Use
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of several traffic violations, including driving a motorcycle at excessive speed (70-75 km/h in a 50 km/h zone) resulting in loss of control and collision with property, and failing to wear a protective helmet correctly. The court found the defendant guilty only of the infraction related to the incorrect wearing of the protective helmet, as the defense requested acquittal on the other charges, and subsequently sentenced the defendant to a fine of 60 Swiss Francs plus judicial fees and costs, rejecting the more severe initial charges of speeding and loss of control.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation Sentencing for Incorrect Helmet Use: The court found the defendant guilty only of the infraction related to the incorrect wearing of the protective helmet, as the defense requested acquittal on the other charges, and subsequently sentenced the defendant to a fine of 60 Swiss Francs plus judicial fees and costs, rejecting the more severe initial charges of speeding and loss of control.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2012.49 6919/806 · Bellinzona 4 ottobre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 6919/806 del
9 marzo 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 19 dicembre 2011 in territorio di __________, alla guida del motoveicolo TI __________ circolato a velocità
eccessiva (dichiarata di circa 70 - 75 Km/h nonostante il vigente limite a 50 Km/h), per cui dopo aver oltrepassato un dosso perdeva la padronanza di guida
spostandosi a destra e collidendo con il cordolo del marciapiedi, un muro e rispettiva ringhiera ivi presenti. Inoltre non indossava in modo corretto il casco di protezione;
e propone la condanna alla multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 80.-.
rilevato che il difensore chiede in via principale il proscioglimento da tutti i capi di imputazione e in via subordinata limitatamente alle imputazioni di velocità eccessiva e di perdita di padronanza;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32, 57 cpv. 5 lett. b, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 3b cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 96 ONC,
22 cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere circolato il 19 dicembre 2011 in territorio di Agno alla guida del motoveicolo TI 53172 senza indossare in modo corretto il
casco di protezione.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 60.- (sessanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.- (quattrocento) con motivazione scritta e senza né tasse né spese senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 60.- multa
fr. 60.- totale