State v. Defendant (Defective Vehicle)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with driving a defective vehicle, specifically operating a vehicle on January 8, 2012, with two tires lacking sufficient anti-skid tread, despite requesting acquittal. The court found the defendant guilty of driving a defective vehicle as charged, citing relevant articles of traffic and criminal procedure law, and consequently sentenced the defendant to a fine of 200 francs, with a substitute two-day detention for non-payment, plus judicial fees and expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 93 cifra, Art. 29 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 93 cifra 2 cpv. 2 LCStr, art. 58 cpv. 4 OETV, art. 219 cpv. 1 OETV; State v. Defendant (Defective Vehicle): The court found the defendant guilty of driving a defective vehicle as charged, citing relevant articles of traffic and criminal procedure law, and consequently sentenced the defendant to a fine of 200 francs, with a substitute two-day detention for non-payment, plus judicial fees and expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the substitute custodial sentence for non-payment of the fine.
Cited in the preamble, and the final order confirms the guilt based on the conduct described by this provision.
Cited in the preamble, and the final order confirms the guilt based on the conduct described by this provision.
Cited in the preamble, and the final order confirms the guilt based on the conduct described by this provision.
Cited in the preamble, and the final order confirms the guilt based on the conduct described by this provision.
Testo completo
Incarto n. 91.2012.43 5723/808 · Bellinzona 7 dicembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 5723/808 del
24 febbraio 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
guida di un veicolo difettoso
per avere, l’8 gennaio 2012 in territorio di __________, circolato con il veicolo (I) __________ avente due copertoni privi
di sufficienti rilievi antiscivolanti;
e propone la condanna alla multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese 20.-;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 93 cifra 2 cpv. 2 LCStr in relazione con gli art. 29 LCStr, 58 cpv. 4, 219 cpv. 1 OETV; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di guida
di un veicolo difettoso per avere, l’8 gennaio 2012 in territorio di __________, circolato con il veicolo (I) __________ avente due copertoni privi
di sufficienti rilievi antiscivolanti.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 570.- (cinquecentosettanta) con motivazione scritta e di fr. 270.- (duecentosettanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 200.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 70.- spese giudiziarie
fr. 470.- totale