State v. Traffic Violation for Speeding on Snowy Roads
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a traffic violation for operating a vehicle at a speed inappropriate for the snowy road conditions on December 20, 2011, which resulted in losing control while navigating a right curve and colliding with an oncoming truck. The court reasoned that the defendant's inappropriate speed under the adverse road conditions constituted a breach of traffic laws, leading to the conviction and a fine of 300 francs plus judicial fees, despite the defense requesting acquittal.
Regesto Legislator
UfficialeCircolare a velocità inadeguata alle particolari condizioni del fondo stradale, innevato, con perdita di padronanza della guida e conseguente collisione con un autocarro incrociante
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the substantive offense for which the defendant was found guilty in order 1.
This article is cited in order 2.1.1 to set the term of subsidiary detention in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2012.41 6389/890 · Bellinzona 20 settembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 6389/890 del
2 marzo 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere il 20 dicembre 2011 ad __________, alla guida della vettura TI __________, circolato a velocità inadeguata alle particolari condizioni del fondo stradale, innevato, per cui nell’affrontare una curva piegante a destra, perdeva la padronanza di guida e collideva con un autocarro incrociante;
e propone la condanna alla multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 LCStr; 3 cpv. 1, 4 cpv.
1 ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, per avere il 20 dicembre 2011 ad __________, alla guida della vettura TI __________, circolato a velocità inadeguata alle particolari condizioni del fondo stradale, innevato, per cui nell’affrontare una curva piegante a destra, perdeva la padronanza di guida e collideva con un autocarro incrociante.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 300.- (trecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.- (seicentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 300.- multa
fr. 230.- tassa di giustizia
fr. 120.- spese giudiziarie
fr. 650.- totale