Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2012.15 • PP TI 91.2012.15 Generato dall'IA

Traffic Violation Acquittal and Costs

Numero d'incarto 91.2012.15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a traffic violation for parking a vehicle within five meters of a transverse road after an intersection, as alleged in the accusation decree of January 13, 2012, but requested acquittal. Following the hearing and oral motivation, the court acquitted the defendant of the alleged traffic infraction, resulting in the state bearing the court fees and judicial expenses totaling 270 Swiss francs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 37 cpv. 2 LCStr, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 18 cpv. 2 lett. d, art. 19 cpv. 2 lett. a ONC, art. 80 e segg. CPP; Traffic Violation Acquittal and Costs: Following the hearing and oral motivation, the court acquitted the defendant of the alleged traffic infraction, resulting in the state bearing the court fees and judicial expenses totaling 270 Swiss francs.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione spese di procedura tassa d'utilizzazione di parcheggio modalità di calcolo dell'ammenda accusa penale reati contro le pubbliche comunicazioni Posteggio dopo un'intersezione a meno di 5 metri dalla carreggiata trasversale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 37 cpv. 2 LCStr
This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.
art. 90 cifra 1 LCStr
This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.
art. 18 cpv. 2 lett. d
This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.
art. 19 cpv. 2 lett. a ONC
This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.
art. 80 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.
art. 84 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.
art. 348 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.
Generato dall'IA
91.2014.134
Traffic Violation Acquittal and State Costs
91.2013.205
Acquittal in Parking Violation Case; State to Bear Costs
91.2013.51
Traffic Violation Acquittal and State Costs
91.2014.9
Traffic Violation Acquittal and Cost Award

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr

This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.

art. 37 cpv. 2 LCStr

This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.

art. 18 cpv. 2 lett. d

This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.

art. 19 cpv. 2 lett. a ONC

This provision was cited in the preamble alongside others that provided the context for the alleged violation, although the final order resulted in acquittal.

art. 80 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.

art. 84 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.

art. 348 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.

art. 422 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble, indicating the procedural framework, although the final order resulted in acquittal.

art. 22 LTG

This procedural provision regarding the appeal process was cited in the preamble, although the specific appeal rules are detailed in order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2012.15 929/890 · Bellinzona 31 maggio 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 929/890 del

13 gennaio 2012;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere posteggiato, il 12 agosto 2011 a __________, il veicolo TI __________ dopo un’intersezione a meno di 5 metri dalla carreggiata trasversale;

e propone la condanna alla multa di fr. 120.- oltre alla tassa di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 18 cpv. 2 lett. d, 19 cpv. 2 lett. a ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 929/890 del 13 gennaio 2012.

2. Le tasse e le spese giudiziarie di complessivi fr. 270.- (duecentosettanta) sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 70.- spese giudiziarie

fr. 270.- totale