Legislator Giurisprudenza & Legislazione
91.2011.96 • PP TI 91.2011.96 Generato dall'IA

Operating Defective and Overloaded Vehicle; Employer Liability for Driver Violations

Numero d'incarto 91.2011.96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged and ultimately found guilty of operating a defective vehicle, driving without registration/plates after using an overloaded articulated truck on a specific date, and, in his capacity as an employer during September/October 2010, failing to prevent his drivers from repeatedly operating overloaded vehicles. The court reasoned that the conviction was supported by the evidence, resulting in a CHF 3,000 fine (with a 30-day substitute detention for non-payment) plus judicial fees and costs totaling CHF 1,000 (with written reasons) and CHF 500 (without written reasons), dismissing the defense's request for acquittal on the drivers' violations and a significant reduction of the fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 cifra, Art. 100 cifra, art. 93 cifra 2 LCStr, art. 96 cifra 1 cpv. 3 LCStr, art. 100 cifra 2 LCStr, art. 9 cpv. 1 LCStr; Operating Defective and Overloaded Vehicle; Employer Liability for Driver Violations: The court reasoned that the conviction was supported by the evidence, resulting in a CHF 3,000 fine (with a 30-day substitute detention for non-payment) plus judicial fees and costs totaling CHF 1,000 (with written reasons) and CHF 500 (without written reasons), dismissing the defense's request for acquittal on the drivers' violations and a significant reduction of the fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione fondamento della responsabilità responsabilità del vettore guida in stato di inattitudine risultato dell'esercizio addebito di tasse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 93 cifra 2 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 96 cifra 1 cpv. 3 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 100 cifra 2 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 9 cpv. 1 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 29 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 30 cpv. 2 LCStr

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 67 cpv. 1 ONC

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 106 CP

Cited as part of the legal basis for establishing the defendant's guilt regarding traffic violations.

art. 80 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 84 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 348 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 422 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 22 LTG

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.96 15106/205 · Bellinzona 28 ottobre 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 15106/205 del 20 maggio 2011;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, guida di un veicolo difettoso e guida senza licenza di circolazione o targhe di controllo,

per avere circolato il 7 ottobre 2010 a Camorino con l’autoarticolato TI __________ / TI __________ sovraccarico e per non avere nel periodo settembre/ottobre 2010, quale datore di lavoro, impedito secondo le sue possibilità, ai propri autisti __________, __________, __________, __________ di circolare ripetutamente con i veicoli TI __________ / TI __________ e TI __________ / TI __________ sovraccarichi;

e propone la condanna alla multa di fr. 3'000.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.-;

rilevato che il difensore chiede che l’imputato sia prosciolto per la violazione delle norme della circolazione compiuta dagli autisti e che la multa sia notevolmente ridotta, in ogni caso che non ecceda i fr. 300.-, per l’infrazione a lui ascritta in qualità di conducente; chiede inoltre che la tassa di giustizia e le spese siano poste in ragione di 9/10 a carico dello Stato e protesta congrue ripetibili;

visti gli art. 93 cifra 2 e 96 cifra

1 cpv. 3 LCStr in combinazione con l’art. 100 cifra 2 LCStr e in relazione con gli art. 9 cpv. 1, 29, 30 cpv. 2 LCStr e 67 cpv. 1 ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di guida di un veicolo difettoso e guida senza licenza di circolazione o targhe di

controllo, per avere circolato il 7 ottobre 2010 a Camorino con l’autoarticolato TI __________ / TI__________ sovraccarico e per non avere nel

periodo settembre/ottobre 2010, quale datore di lavoro, impedito secondo le sue possibilità, ai propri autisti __________ __________, __________, __________ di circolare ripetutamente con i veicoli TI __________ / TI__________ e TI __________ / TI __________ sovraccarichi.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 3'000.- (tremila), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 30 (trenta) giorni.

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.- (mille) con motivazione scritta e di fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 3000.- multa

fr. 350.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 3500.- totale