Legislator Giurisprudenza & Legislazione
91.2011.91 • PP TI 91.2011.91 Generato dall'IA

Conviction for Illicit Parking on Marked Private Property

Numero d'incarto 91.2011.91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of the illicit use of private property for parking on January 18, 2011, despite the defense requesting acquittal, because the private property was duly marked with a sign authorized by the competent justice of the peace. Consequently, the court convicted the defendant and sentenced them to a fine of 50 Swiss Francs, with a one-day substitute detention for non-payment, in addition to judicial fees and costs totaling 530 Swiss Francs (or 230 Swiss Francs without a written motivation).

Regesto Legislator

Ufficiale

Posteggiare un veicolo su un fondo privato, contravvenendo al divieto debitamente segnalato dall'apposito avviso autorizzato dal giudice di pace

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di procedura penale multa per divieto di sosta proprietà privata commisurazione della pena reati contro il patrimonio spese di detenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 375bis CPC-TI

This provision was referenced in the decision-making preamble and the finding of guilt in order 1 implies its application.

Art. 258 e segg. CPC

This procedural code section was referenced in the preamble and likely pertains to the procedure governing the judgment.

Art. 80 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 84 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 348 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 422 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 22 LTG

This law section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 422 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 422 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 422 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Art. 422 e segg. CPP

This criminal procedure code section was referenced in the preamble, related to the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.91 13085/209 · Bellinzona 13 settembre 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Gabriele Fossati in qualità di segretario per giudicare

IM 1 difeso da: __________, __________,

visto il decreto d’accusa n. 13085/209 del 29 aprile 2011;

preso atto che la Sezione della circolazione, Camorino, ritiene l’imputato autore colpevole di

uso illecito di un fondo a scopo di posteggio

per avere il 18 gennaio 2011 a __________ fatto illecitamente uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un

fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace;

e propone la condanna alla multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del suo assistito;

richiamati gli art. 375bis CPC-TI e 258 e segg. CPC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. è autore colpevole di uso

illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere il 18 gennaio 2011 a __________ fatto illecitamente uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un

fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 50.- (cinquanta) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostituiva è fissata in giorni 1 (uno).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 530.- (cinquecentotrenta) con motivazione scritta e di fr. 230.- (duecentotrenta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 50.- multa

fr. 170.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 280.- totale