Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2011.90 • PP TI 91.2011.90 Generato dall'IA

Traffic Violation Conviction and Fine Imposition

Numero d'incarto 91.2011.90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of a traffic violation for parking a vehicle outside of designated parking spaces on a specific date, despite claiming the procedure was flawed. The court, relying on relevant traffic and procedural laws, found the defendant guilty of the traffic infraction as charged, convicting them to a fine of 40 currency units, with a substitute one-day detention for non-payment, and determined that no court fees or expenses would be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 3 LCStr, art. 27 LCstr, art. 79 cpv. 1 ,1bis, 1ter OSStr, art. 80 e segg; Traffic Violation Conviction and Fine Imposition: The court, relying on relevant traffic and procedural laws, found the defendant guilty of the traffic infraction as charged, convicting them to a fine of 40 currency units, with a substitute one-day detention for non-payment, and determined that no court fees or expenses would be levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione del divieto di sosta pagamento dell'ammenda infrazione al codice della strada addebito di tasse violazioni delle norme procedurali contravvenzione per violazione edilizia Posteggio fuori dai posti delimitati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
art. 90 cifra 1 LCStr
This provision defines the substantive offense for which the defendant was found guilty in order 1.
art. 3 LCStr
Cited as part of the legal basis determining the traffic offense in order 1.
art. 27 LCstr
Cited as part of the legal basis determining the traffic offense in order 1.
art. 79 cpv. 1 ,1bis, 1ter OSStr
Cited as part of the legal basis for the conviction in order 1.
art. 80 e segg
Cited as part of the procedural/substantive basis considered for the final decision.
art. 84 e segg
Cited as part of the procedural/substantive basis considered for the final decision.
art. 348 e segg. CPP
Cited as part of the procedural basis considered for the final decision.
Generato dall'IA
91.2013.63
Parking Violation Conviction and Fine
91.2013.202
Parking Violation Conviction and Fine
91.2013.217
Traffic Violation and Fine Imposition
91.2012.15
Traffic Violation Acquittal and Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr

This provision defines the substantive offense for which the defendant was found guilty in order 1.

art. 3 LCStr

Cited as part of the legal basis determining the traffic offense in order 1.

art. 27 LCstr

Cited as part of the legal basis determining the traffic offense in order 1.

art. 79 cpv. 1 ,1bis, 1ter OSStr

Cited as part of the legal basis for the conviction in order 1.

art. 80 e segg.

Cited as part of the procedural/substantive basis considered for the final decision.

art. 84 e segg.

Cited as part of the procedural/substantive basis considered for the final decision.

art. 348 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis considered for the final decision.

art. 422 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis considered for the final decision.

art. 22 LTG

Cited as part of the legal basis considered for the final decision.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the context of the appeal procedure outlined in order 4.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.90 6816/203 · Bellinzona 13 settembre 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Giovanna Chiesi in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 6816/203 del

18 febbraio 2011;

preso atto che AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione

per avere posteggiato il 15 ottobre 2010 a __________ il veicolo GR__________ fuori dai posti delimitati;

e propone la condanna alla multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che imputato sostiene che la procedura è viziata;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 LCstr; 79 cpv. 1 ,1bis, 1ter OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione

alle norme della circolazione per avere posteggiato il 15 ottobre 2010 a __________ il veicolo GR __________ fuori dai posti delimitati.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 40.- (quaranta), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in giorni 1 (uno).

3. Non si prelevano né tasse né spese.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 40.- multa

fr. 40.- totale