Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2011.86 • PP TI 91.2011.86 Generato dall'IA

State v. Defendant (Mobile Phone Traffic Violation Acquittal)

Numero d'incarto 91.2011.86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a traffic violation for operating a vehicle on November 3, 2010, while using a mobile phone without a hands-free device, as alleged in the bill of indictment proposing a fine and associated costs. Despite the prosecution's proposal, the court acquitted the defendant of the charge, ordering that the judicial fees and costs totaling CHF 230 be borne by the State, reserving the right for an appeal or a request for the reasoning of the judgment within ten days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 31 cpv. 1 LCStr, Art. 348 e segg. CPP, Art. 422 e segg. CPP, Art. 22 LTG, Art. 80 e segg. CPP; State v. Defendant (Mobile Phone Traffic Violation Acquittal): Despite the prosecution's proposal, the court acquitted the defendant of the charge, ordering that the judicial fees and costs totaling CHF 230 be borne by the State, reserving the right for an appeal or a request for the reasoning of the judgment within ten days.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione addebito di tasse uso del telefono cellulare alla guida proposta di giudizio accusa costo d'esercizio Impiego, durante la guida, di un telefono senza dispositivo "mani libere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 31 cpv. 1 LCStr
90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv.
Art. 348 e segg. CPP
This procedural rule was cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.
Art. 422 e segg. CPP
This procedural rule was cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.
Art. 22 LTG
This article regarding judicial fees was cited and is relevant to the decision on costs in order 2.
Art. 80 e segg. CPP
These procedural rules were cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.
Art. 84 e segg. CPP
These procedural rules were cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.
Art. 64 LTG
This provision concerning the right to appeal and requesting the reasoning was applied in order 3.
Generato dall'IA
91.2014.74
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2013.226
Acquittal for Handheld Phone Use in Traffic Violation Case
91.2012.89
Acquittal in Mobile Phone Traffic Violation Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv. 1 ONC

These provisions concern the alleged offense for which the defendant was acquitted in order 1.

Art. 348 e segg. CPP

This procedural rule was cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.

Art. 422 e segg. CPP

This procedural rule was cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.

Art. 22 LTG

This article regarding judicial fees was cited and is relevant to the decision on costs in order 2.

Art. 80 e segg. CPP

These procedural rules were cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.

Art. 84 e segg. CPP

These procedural rules were cited in relation to the grounds for the decision, leading to the acquittal in order 1.

Art. 64 LTG

This provision concerning the right to appeal and requesting the reasoning was applied in order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.86 9349/207 · Bellinzona 9 settembre 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 9349/207 del

25 marzo 2011;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione

per avere circolato il 3 novembre 2010 a __________ con il veicolo TI __________ impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo “mani libere”;

e propone la condanna alla multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia fr. 20.- e alle spese fr. 10.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 9349/207 del 25 marzo 2011.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 230.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 170.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 230.- totale