Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2011.83 • PP TI 91.2011.83 Generato dall'IA

Cantonal Fine for Failure to Display Price List

Numero d'incarto 91.2011.83
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of violating the cantonal law regarding public establishments by failing to display the price list for food and beverages both inside and outside the premises, and by not offering at least three non-alcoholic beverages priced lower than the cheapest alcoholic beverage. The court found the defendant guilty solely of the omission to display the price list for food and beverages, reasoning that this specific infraction of the cantonal law was established, while dismissing the allegation concerning the pricing disparity between alcoholic and non-alcoholic drinks, and consequently imposed a fine of 50 Swiss Francs plus associated judicial fees and expenses.

Regesto Legislator

Ufficiale

Omettere di esporre all'interno e all'esterno del bar il listino prezzi dei cibi e delle bevande, non mettere a disposizione della clientela almeno tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore, per la medesima quantità, di quello della bevanda alcolica più economic

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni incidentali pagamento dell'ammenda diritto processuale infrazione commessa nell'azienda motivazione nel merito pubblicità dei prezzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 Les
richiamati gli art. 66 Les pubb in relazione con gli art.
art. 66 Les pubb
This provision defines the offense for which the defendant was found guilty and sentenced in order 1.
art. 51 Les pubb
This provision was referenced alongside the primary offense provision in the context leading to the conviction in order 1.
art. 61 Les pubb
This provision was referenced alongside the primary offense provision in the context leading to the conviction in order 1.
art. 105 RLes pubb
This procedural/substantive provision was referenced in the context of the conviction in order 1.
art. 109 RLes pubb
This procedural/substantive provision was referenced in the context of the conviction in order 1.
art. 348 e segg. CPP
These procedural articles were cited in relation to the pronouncement of the sentence and conviction in order 1.
art. 422 e segg. CPP
These procedural articles were cited in relation to the pronouncement of the sentence and conviction in order 1.
Generato dall'IA
30.2010.178
Restaurant Manager Fined for Non-Display of Non-Alcoholic Beverage Prices
30.2002.61
Price Display Regulation Non-Compliance and Evidentiary Insufficiency

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 66 Les pubb

This provision defines the offense for which the defendant was found guilty and sentenced in order 1.

art. 51 Les pubb

This provision was referenced alongside the primary offense provision in the context leading to the conviction in order 1.

art. 61 Les pubb

This provision was referenced alongside the primary offense provision in the context leading to the conviction in order 1.

art. 105 RLes pubb

This procedural/substantive provision was referenced in the context of the conviction in order 1.

art. 109 RLes pubb

This procedural/substantive provision was referenced in the context of the conviction in order 1.

art. 348 e segg. CPP

These procedural articles were cited in relation to the pronouncement of the sentence and conviction in order 1.

art. 422 e segg. CPP

These procedural articles were cited in relation to the pronouncement of the sentence and conviction in order 1.

art. 22 LTG

This provision was referenced in the context leading to the conviction in order 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.83 41/703 · Bellinzona 9 settembre 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 41/703 del

11 marzo 2011;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di contravvenzione alla Legge cantonale sugli esercizi pubblici

per avere omesso di esporre, all’interno e all’esterno dello “__________” a __________, il listino prezzi dei cibi e delle bevande e non avere messo a disposizione della clientela almeno tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore, per la medesima quantità, di quello della bevanda alcolica più economica;

e propone la condanna alla multa di fr. 400.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 66 Les pubb in relazione con gli art. 51 e 61 Les pubb, 105 e 109 RLes pubb; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alla Legge cantonale sugli esercizi pubblici per avere omesso di esporre, all’interno e all’esterno dello “__________” a __________ il listino prezzi dei cibi e delle bevande.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 50.- (cinquanta) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno;

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.- (duecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 50.- (cinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 50.- multa

fr. 30.- tassa di giustizia

fr. 20.- spese giudiziarie

fr. 100.- totale