Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2011.169 • PP TI 91.2011.169 Generato dall'IA

Speeding Violation Fine and Conviction

Numero d'incarto 91.2011.169
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a traffic violation for driving 73 km/h (68 km/h after tolerance deduction) in a built-up area with a speed limit of 50 km/h on May 28, 2011, despite the defense requesting acquittal based on the principle of *in dubio pro reo*. The court found the defendant guilty of violating traffic regulations, citing relevant articles of the Road Traffic Act, the Criminal Code, and procedural laws, and consequently convicted the defendant, sentencing them to a fine of 340 Swiss Francs, with a substitute four-day detention for non-payment, plus judicial fees and expenses totaling 710 Swiss Francs if a written justification for the judgment is requested.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP; Speeding Violation Fine and Conviction: The court found the defendant guilty of violating traffic regulations, citing relevant articles of the Road Traffic Act, the Criminal Code, and procedural laws, and consequently convicted the defendant, sentencing them to a fine of 340 Swiss Francs, with a substitute four-day detention for non-payment, plus judicial fees and expenses totaling 710 Swiss Francs if a written justification for the judgment is requested.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità pagamento dell'ammenda violazioni delle norme procedurali abbandono del procedimento per infrazione stradale pena massima genere dell'infrazione Eccesso di velocità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 106 cpv. 2 CP
This article was cited in the dispositive (order 2.1.1) to establish the substitute detention penalty for non-payment of the fine.
Generato dall'IA
81.2011.448
Traffic Speeding Violation and Fine Imposition
10.2006.475
Speeding Violation and Fine Imposition
91.2013.244
Traffic Violation Speeding Fine Imposition
81.2012.411
Speeding Violation and Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr

This provision establishes the criminal offense for which the defendant was found guilty in order 1.

art. 106 cpv. 2 CP

This article was cited in the dispositive (order 2.1.1) to establish the substitute detention penalty for non-payment of the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.169 31689/205 · Bellinzona 23 maggio 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1,

visto il decreto d’accusa n. 31689/205 del 28 ottobre 2011;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, alla guida del veicolo TI __________, circolato il 28 maggio 2011 nell’abitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti:

Velocità accertata con apparecchio radar: 73 km/h.

Velocità punibile dedotta la tolleranza: 68 km/h.

e propone la condanna alla multa di fr. 340.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento in applicazione del principio *in dubio pro reo*;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, alla guida del veicolo TI __________, circolato il 28 maggio 2011 nell’abitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti:

Velocità accertata con apparecchio radar: 73 km/h.

Velocità punibile dedotta la tolleranza: 68 km/h.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 340.- (trecentoquaranta);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 710.- (settecentodieci) con motivazione scritta e di fr. 410.- (quattrocentodieci) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

Avv. Andrea Domine

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 340.- multa

fr. 330.- tassa di giustizia

fr. 80.- spese giudiziarie

fr. 750.- totale