Legislator Giurisprudenza & Legislazione
91.2011.129 • PP TI 91.2011.129 Generato dall'IA

Unauthorized Forest Utilization and Vehicle Use Sentencing

Numero d'incarto 91.2011.129
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found an individual guilty of violating forestry law for conducting unauthorized damaging utilization and driving motor vehicles through forested areas on parcels belonging partly to the accused and partly to a local public entity during the spring of 2010. Despite the prosecution proposing a significantly higher fine, the court reduced the penalty, citing the need to calibrate the fine based on the degree of culpability and the defendant's personal circumstances, ultimately sentencing the accused to a fine of 2,200 currency units plus associated judicial fees and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 43 cpv. 1 lett. d LFo, Art. 106 cpv. 2 CP, LF sulle foreste; Unauthorized Forest Utilization and Vehicle Use Sentencing: Despite the prosecution proposing a significantly higher fine, the court reduced the penalty, citing the need to calibrate the fine based on the degree of culpability and the defendant's personal circumstances, ultimately sentencing the accused to a fine of 2,200 currency units plus associated judicial fees and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena uso di veicolo a motore delitto contro l'ambiente multa al contribuente diritto processuale uso personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
LF sulle foreste

The defendant was found guilty of an offense against the Forestry Law (LF sulle foreste) in order number 1.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in order 2.1.1 to establish the substitute custodial sentence for non-payment of the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2011.129 1400/990 · Bellinzona 1 febbraio 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 1400/990 del

31 agosto 2011;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

contravvenzione alla LF sulle foreste

per avere, nel corso della primavera del 2010, dato seguito ad un’utilizzazione dannosa ed essere transitato con veicoli a motore in area boschiva sui mappali n. __________ e __________ RFD di __________ (di sua proprietà e di proprietà del Patriziato di __________), senza alcuna autorizzazione da parte dell’Autorità forestale;

e propone la condanna alla multa di fr. 4'880.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 200.-;

rilevato che il difensore chiede la riduzione della multa, che deve essere commisurata al grado di colpevolezza e alle condizioni dell’imputato e deve essere inflitta solo per le utilizzazioni del bosco effettivamente dannose;

richiamati gli art. 43 cpv. 1 lett. d LFo in relazione con gli art. 15, 16 cpv. 1 LFo, 13, 14 cpv. 1 LCFo, 21 lett. b e lett. c, 22 cpv. 1 RLCFo; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alla LF sulle foreste per avere, nel corso della primavera del 2010, dato seguito ad un’utilizzazione dannosa ed essere transitato con veicoli a motore in area boschiva sui mappali n. __________ e __________ RFD di __________ (di sua proprietà e di proprietà del Patriziato di __________), senza alcuna autorizzazione da parte dell’Autorità forestale.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 2'200.- (duemiladuecento);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 22 (ventidue) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 2'200.- multa

fr. 250.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 2'500.- totale