Traffic Violation Conviction for Ignoring No Entry Sign
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of a traffic violation for failing to observe a "no entry" sign while driving a vehicle on February 5, 2011, despite requesting leniency. The court, relying on relevant articles of the Road Traffic Act, the Penal Code, and the Code of Criminal Procedure, convicted the accused and sentenced them to a fine of 100 Swiss Francs, with a one-day substitute detention for non-payment, along with judicial fees and costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 90 cifra 1 LCStr; Traffic Violation Conviction for Ignoring No Entry Sign: The court, relying on relevant articles of the Road Traffic Act, the Penal Code, and the Code of Criminal Procedure, convicted the accused and sentenced them to a fine of 100 Swiss Francs, with a one-day substitute detention for non-payment, along with judicial fees and costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited as the basis for the conviction of a traffic violation in order 1.
This article is cited in order 2.1.1 to set the substitute detention penalty for non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2011.108 19360/204 · Bellinzona 19 gennaio 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Alissa Vallenari in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 19360/204 del 1 luglio 2011;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per non avere, il 5 febbraio 2011 a __________, alla guida del veicolo TI __________, osservato il segnale “divieto di accesso”;
e propone la condanna alla multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che l’imputato chiede clemenza;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr e 18 cpv. 3 ONC;106 CP; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per non avere, il 5 febbraio 2011 a Ponte Tresa, alla guida del veicolo TI 63459, osservato il segnale “divieto di accesso”.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 100.- (cento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 100.- multa
fr. 170.- tassa di giustizia
fr. 60.- spese giudiziarie
fr. 70.- teste
fr. 400.- totale