Zoning Appeal Withdrawal and Costs Award
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a state council resolution that approved a local zoning plan designating a specific parcel of land as agricultural, seeking instead classification as extensive zone. Since the appellant withdrew the appeal during a hearing, the court deemed the proceedings moot and struck the appeal from the records without imposing a court fee, but because the municipality successfully defended its position against the withdrawn challenge, the court ordered the appellant to pay the municipality a sum for recoverable legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; Zoning Appeal Withdrawal and Costs Award: Since the appellant withdrew the appeal during a hearing, the court deemed the proceedings moot and struck the appeal from the records without imposing a court fee, but because the municipality successfully defended its position against the withdrawn challenge, the court ordered the appellant to pay the municipality a sum for recoverable legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appellant is deemed unsuccessful following the withdrawal of the appeal, justifying the order to pay costs.
The court notes that it does not levy judicial fees, as per this article.
Testo completo
Incarto n. 90.2002.87 · Lugano 25 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 11 giugno 2002 di
__________ _ __________ patr. da: avv. __________ __________ contro
la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
viste le risposte:
-
29 agosto 2002 del municipio di __________;
-
27 settembre 2002 della divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato, in fatto e in diritto
che il piano regolatore di Stabio, approvato dal Consiglio di Stato con risoluzione 7 maggio 2002, assegna il mapp. __________ alla zona agricola;
che il ricorrente ha chiesto l’inserimento nella zona estensiva del mapp. __________;
che, all’udienza del 24 settembre 2003, l'insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato spese e ripetibili;
che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;
che, inoltre, il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 e seg.);
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si preleva una tassa di giustizia. __________ __________ è condannato a versare al Comune di __________ fr. 500.- (cinquecento) per ripetibili.
3.
Intimazione a: · ; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.
Il presidente Il segretario
del Tribunale della pianificazione del territorio