Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.2002.152 • TRPI TI 90.2002.152 Generato dall'IA

Appeal Against Land Use Plan Amendment Withdrawal

Numero d'incarto 90.2002.152
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The matter before the court concerned an appeal filed against a State Council decision that approved amendments to a local land use plan. During the hearing on March 2, 2004, the appealing party declared the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude that the proceedings were thereby exhausted. Consequently, the court decreed that the appeal be struck from the rolls, with no fees or costs to be charged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Against Land Use Plan Amendment Withdrawal: During the hearing on March 2, 2004, the appealing party declared the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude that the proceedings were thereby exhausted. Consequently, the court decreed that the appeal be struck from the rolls, with no fees or costs to be charged.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto fondiario addebito di tasse legittimazione a ricorrere ritiro della domanda audizione delle parti legittimazione a contestare licenza Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

The court decided not to levy any fees or costs for the concluded procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.2002.152 · Lugano 4 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 31 ottobre 2002 della

__________ __________ patr. da: avv. __________

contro

la decisione 1. ottobre 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato le varianti di adeguamento del PR di __________;

ritenuto che in occasione dell'udienza 2 marzo 2004,

dopo discussione, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così

esaurito;

decreta:

1. Il ricorso

è stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · ; Comune di __________, __________ __________, rappr. da:; Consiglio di Stato, __________ __________, .

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario