Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.2001.108 • TRPI TI 90.2001.108 Generato dall'IA

Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout

Numero d'incarto 90.2001.108
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicants withdrew certain appeals concerning planning and zoning issues but maintained objections regarding the minimum height of constructions in Zone B and the requirement to eliminate parking spaces, reserving the right to contest the potential protection of a specific tree upon adoption of the landscape plan. Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 52 cpv. 8 NAPR; Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout: Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano di utilizzazione strada comunale obbligo di posteggio approvazione dei piani zona di protezione paesaggistica servitù di limitazione di costruzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 52 cpv. 8 NAPR
This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.
Generato dall'IA
52.2000.88
Developer Appeal of Permit Suspension Due to Planning Conflict
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal
90.2002.170
Appeal Withdrawal Regarding Municipal Zoning Plan Revision
90.2002.160
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 52 cpv. 8 NAPR

This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024 · Lugano 24 settembre 2002 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente: · __________ __________, __________,

Dinanzi ai giudici: · R. Balerna, Presidente

vicecancelliere · Stefano Furger

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________ arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________ __________

- ricorrente __________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. __________.__________.__________e __________.__________.__________, che verranno stralciate.

1) I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

2) Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

3) Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

4) I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________, _________

- Municipio di _________

- Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona