Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.2000.58 • TRPI TI 90.2000.58 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Planning Zone Establishment

Numero d'incarto 90.2000.58
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a State Council decision that established a cantonal planning zone to safeguard studies related to priority projects outlined in the regional planning for several municipalities. The court noted that during the hearing, the appellant, through their representative, withdrew the appeal. Consequently, the court concluded that the proceedings were exhausted and decreed the appeal stricken from the record, with no fees or costs levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Cantonal Planning Zone Establishment: The court noted that during the hearing, the appellant, through their representative, withdrew the appeal. Consequently, the court concluded that the proceedings were exhausted and decreed the appeal stricken from the record, with no fees or costs levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese per l'allestimento dei piani non attribuzione a una zona audizione delle parti zona soggetta a ulteriore pianificazione legittimazione a contestare licenza piano urbanistico Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 cpv. 2 LTF
Implied, as the court noted the case was concluded by withdrawal and did not impose costs or fees.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited implicitly by the decision not to levy fees or costs.
Generato dall'IA
90.2000.49
Cantonal Planning Zone Appeal Struck After Withdrawal
90.1997.59
Withdrawal of Appeal Regarding Cantonal Regulatory Plan
90.2002.134
Appeal Withdrawal in Swiss Planning Zone Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 cpv. 2 LTF

Implied, as the court noted the case was concluded by withdrawal and did not impose costs or fees.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited implicitly by the decision not to levy fees or costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.2000.58 · Lugano 10 gennaio 2005 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 settembre 2000 della

RI 1 patr. da: RA 1 contro

la decisione 27 giugno 2000 (n. 2771) con cui il Consiglio di Stato ha adottato una zona di pianificazione cantonale a salvaguardia degli studi relativi alla progettazione delle opere prioritarie previste nella pianificazione comprensoriale del __________ e concernente i comuni di __________, __________, __________, __________ e __________;

preso atto che in sede d'udienza 17 novembre 2004 la ricorrente, per il tramite del proprio patrocinatore, ha ritirato il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a:

terzi implicati · PI 1 rappr. da: RA 3 CO 1 rappr. da: RA 2 Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario