Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1999.86 • TRPI TI 90.1999.86 Generato dall'IA

Administrative Appeals Tribunal Site Inspection on Planning Dispute

Numero d'incarto 90.1999.86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Appeals Tribunal conducted an on-site inspection concerning a planning matter involving two appellants and the local municipality and state council, where the parties reaffirmed their initial claims and requests after agreeing to the Tribunal proceeding with a site visit alongside a municipal representative while waiving their presence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administrative Appeals Tribunal Site Inspection on Planning Dispute: ____________________ __________, __________ __________., __________., ____________________ municipali, __________ __________. segr. comunale, __________. __________. __________ e __________.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito dei piani oggetto della lite domanda indirizzata all'autorità direzione dei lavori procedura di pianificazione stato richiedente Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1999.00086 · Lugano 22 febbraio 2000 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · 1. __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

2. __________ __________, __________,

rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vicecancelliere · M. Pessina

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

____________________ __________, __________ __________., __________., ____________________ municipali, __________ __________. segr. comunale, __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato __________ ____________________

- __________. __________. __________ per i ricorrenti

In sede di discussione il Tribunale decide di effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni e domande.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _____._____ ________,________

- Municipio di ______ _______________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona