Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1998.65 • TRPI TI 90.1998.65 Generato dall'IA

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination

Numero d'incarto 90.1998.65
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal proceeding before the Territorial Planning Court, the appellant and the Municipality reached an agreement during a hearing to further examine the planning issues concerning the disputed zones and the various points raised by the appellant, in discussion with the relevant cantonal planning office and involving the appellant. Consequently, the court suspended the disputes, stipulating that they would be reactivated upon request by any party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti zona soggetta a ulteriore pianificazione concorso di motivi di sospensione determinazione del foro competente deposito dei piani problema urbano Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.98.00065 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · CE __________ __________, , rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________, _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona