Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1998.64 • TRPI TI 90.1998.64 Generato dall'IA

Planning Dispute Suspension Pending Further Review

Numero d'incarto 90.1998.64
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a planning dispute, following an on-site inspection and hearing involving the appealing party, the municipality, and state representatives, the municipality agreed to further examine the planning issues concerning the disputed areas and points raised by the appellants, in consultation with the relevant planning authority and involving the appellants. Consequently, the legal proceedings were suspended, to be reactivated upon request by any party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Planning Dispute Suspension Pending Further Review: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura pendente approvazione dei piani problema urbano sospensione dell'istruzione oggetto della lite domanda di riesame amministrativo Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.98.00064 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · __________ __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________ _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona