Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1998.62 • TRPI TI 90.1998.62 Generato dall'IA

Suspension of Planning Dispute Proceedings Pending Further Consultation

Numero d'incarto 90.1998.62
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

During a site inspection and hearing concerning a planning dispute, the involved municipality agreed with the appellant(s) to further investigate the planning issues and various points raised by the appellant(s) in consultation with the State Council's Urban Planning Section, with the appellant(s) being included in those discussions. Consequently, the legal proceedings were suspended and will only be reactivated upon the request of one of the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Suspension of Planning Dispute Proceedings Pending Further Consultation: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti urbanistica deposito dei piani deroga alla licenza edilizia oggetto della lite concorso di motivi di sospensione Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.98.00062 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

_________

Ricorrente: · __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per il ricorrente l'avv. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- avv. _________ _________,

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona