Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1998.104 • TRPI TI 90.1998.104 Generato dall'IA

Appeal Against Municipality and Planning Division Declared Inadmissible

Numero d'incarto 90.1998.104
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The petitioners appealed a decision, but the facts regarding the specific administrative act or underlying situation being challenged are omitted from the provided text, which only indicates the filing of the appeal against the responses from a Municipality and a Territorial Planning Division. The court ultimately declared the appeal inadmissible, meaning it would not proceed on its merits, and ordered the appellants to bear the associated court fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Against Municipality and Planning Division Declared Inadmissible: The court ultimately declared the appeal inadmissible, meaning it would not proceed on its merits, and ordered the appellants to bear the associated court fee.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza ricorso per carenza legittimazione a ricorrere approvazione dei piani non attribuzione a una zona eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.1998.67
Appeal Against Municipal Planning Decision Dismissed
90.2007.171
Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing in Zoning Dispute
90.2020.39
Municipality Appeal of Inter-Municipal Development Plan Approval Deemed Inadmissible
90.1996.109
Municipality Appeal Inadmissibility Due to Improper Standing
90.1997.86
Municipal Executive Body Zoning Appeal Inadmissibility

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.La tassa di giudizio, di fr. 600.--, è posta a carico del ricorrente.

This article addresses the imposition of court costs against the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1998.104 · Lugano 6 dicembre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Raffaello Balerna, vicecancelliera, Lorenzo Anastasi,Werner Walser

statuendo sul ricorso del 19 maggio 1998 di

1. __________e __________ __________, __________ __________ __________ 2. ____________________, __________ __________ __________ 3. ____________________ __________, 4. ____________________, __________ __________ 1, 2, 3, 4 rappr. da: avv. __________ __________ -__________, __________ __________

contro

viste le risposte:

del Municipio di ;

della Divisione della pianificazione territoriale del Dipartimento del terrtorio;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto

in fatto: A.

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla fattispecie,

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è .

2.La tassa di giudizio, di fr. 600.--, è posta a carico del ricorrente.

3. Intimazione a: · - -

Municipio di -

Divisione della pianificazione territoriale, _____ _. _______ __, _____ ___________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ ____________

Il presidente

Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario