Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1997.26 • TRPI TI 90.1997.26 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Zoning Plan Variations

Numero d'incarto 90.1997.26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A group of appellants filed an appeal on April 14, 1997, challenging a State Council decision from March 17, 1997, concerning zoning plan variations and a specific area development plan for a municipality. After receiving observations from the State Council and the Municipality, the representative for the appellants declared the withdrawal of the appeal via a letter dated October 30, 1997. Consequently, the Territory Planning Tribunal ruled that the case had become moot, ordering the appeal to be struck from the record without the imposition of fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Non si prelevano tasse e spese; Withdrawal of Appeal Regarding Zoning Plan Variations: After receiving observations from the State Council and the Municipality, the representative for the appellants declared the withdrawal of the appeal via a letter dated October 30, 1997. Consequently, the Territory Planning Tribunal ruled that the case had become moot, ordering the appeal to be struck from the record without the imposition of fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano di utilizzazione spese per l'allestimento dei piani revisione della pianificazione del territorio frazionamento ritiro della domanda legittimazione a contestare licenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no fees or costs are to be levied following the withdrawal of the appeal.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no fees or costs are to be levied following the withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.97.00026 · Lugano 4 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 aprile 1997 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

3. __________ e __________ __________, __________,

4. __________ __________, __________,

5. __________ __________ __________, __________,

6. __________ __________, __________,

7. __________ __________ -__________ rappr. da __________ __________, __________,

8. __________ __________ __________ __________, __________,

9. __________ __________ __________ a __________ __________, __________,

1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9. __________. __________, __________ __________, contro

la decisione 17 marzo 1997 nr. __________del Consiglio di Stato relativa alle varianti di Piano Regolatore e al Piano Particolareggiato località agli Orti del Comune di __________;

viste le osservazioni 17 luglio 1997 del Consiglio di Stato e 21 maggio 1997 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 30 ottobre 1997 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Avv. __________ -__________ __________, __________ per __________ __________ (chiamato in causa) - Municipio di ________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario