Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1997.154 • TRPI TI 90.1997.154 Generato dall'IA

Zoning Appeal Mootness Due to Subsequent Plan Revision

Numero d'incarto 90.1997.154
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a cantonal state council resolution approving a zoning plan revision, specifically seeking the full inclusion of a parcel into the R3 building zone. However, subsequent to the initial hearing, a binding revision to the zoning plan was approved that partially assigned the disputed parcel to the semi-intensive residential zone (R3), rendering the original appeal moot regarding the entirety of the land. Since no party objected after being notified of the outcome and the potential removal from the docket, the court struck the appeal from the register, ordering no court fees due to local regulations and no reimbursement of costs as the appellant had waived them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28 PAmm; Zoning Appeal Mootness Due to Subsequent Plan Revision: However, subsequent to the initial hearing, a binding revision to the zoning plan was approved that partially assigned the disputed parcel to the semi-intensive residential zone (R3), rendering the original appeal moot regarding the entirety of the land. Since no party objected after being notified of the outcome and the potential removal from the docket, the court struck the appeal from the register, ordering no court fees due to local regulations and no reimbursement of costs as the appellant had waived them.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione del piano regolatore zona residenziale piano di costruzione non attribuzione a una zona norme per l'edilizia audizione delle parti Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28 PAmm
Cited as the basis for the decision not to levy court fees.
Generato dall'IA
90.1997.149
Appeal of Zoning Revision Moot Due to Subsequent Administrative Action
90.1997.144
Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Plan Revision
90.1997.125
Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Change
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1996.30
Appeal Against Zoning Plan Revision Dismissed as Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 28 PAmm

Cited as the basis for the decision not to levy court fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1997.154 · Lugano 17 febbraio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 13 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________ __________. __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

-

20 novembre 1997 del municipio di __________;

-

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che l’insorgente ha chiesto l'inserimento integrale in zona edificabile R3 del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione parziale del fondo in oggetto alla zona residenziale semintensiva (R3);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che la ricorrente ha rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________ __________. __________, patr. da : avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria