Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1997.15 • TRPI TI 90.1997.15 Generato dall'IA

State Council Resolution Approval Challenge Over Building Inventory Error

Numero d'incarto 90.1997.15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a state council resolution approving an inventory of buildings outside the buildable zone, asserting that a specific rustic building was incorrectly registered across two land parcels when it only stood on one. The court accepted the appeal because the state council conceded that the inclusion of the incorrect land parcel number was a transcription error in the inventory, thereby agreeing to modify the resolution to reflect that the building is situated solely on the correctly identified parcel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili; State Council Resolution Approval Challenge Over Building Inventory Error: The court accepted the appeal because the state council conceded that the inclusion of the incorrect land parcel number was a transcription error in the inventory, thereby agreeing to modify the resolution to reflect that the building is situated solely on the correctly identified parcel.

Parole chiave

Generato dall'IA
proprietà fondiaria zona edificabile privilegio d'inventario validità della licenza edilizia violazione delle distanze dai confini rettifica del registro fondiario Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili
This section of order 2 dictates the procedural consequence regarding costs and fees.
Generato dall'IA
90.1998.19
Property Owner Appeal Against State Council Resolution on Building Inventory Deemed Inadmissible
90.1996.78
Appeal Regarding Inclusion of Subordinate Building B in Inventory
90.2000.65
Property Owner Appeal on Building Inventory Classification Procedural Defect
90.1997.190
Property Owners Challenge Building Classification Following State Council Resolution Change

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.

This section of order 2 dictates the procedural consequence regarding costs and fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.97.00015 · Lugano 23 settembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Alessandro Soldini (in sostituzione della Giudice Giovanna Roggero-Will, astenutasi), Michele Rusca

vicecancelliere · Tito Ponti

visto il ricorso del 21 marzo 1997 di

__________. __________.__________ __________, __________, contro

la risoluzione 26 febbraio 1997, n. __________, del Consiglio di Stato che approva l’Inventario egli edifici fuori zona edificabile (IEFZE) del Comune di __________ __________ __________

viste le osservazioni 8 agosto 1997 del Municipio di __________ s. __________ e la risposta 23 luglio 1997 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti,

esperiti i necessari accertamenti;

r i t e n u t o

in fatto

a. Con decisione 26 febbraio 1997 il Consiglio di Stato ha approvato l’Inventario degli edifici fuori zona edificabile del Comune di __________ __________. __________. Nella tabella delle valutazioni dell’inventario figura pure l’edifico n. __________-__________., iscritto ai numeri di mappale __________-__________RFD.

b. __________ __________ é insorto contro questa decisone segnalando che l’edifico rustico n. __________-__________si trova unicamente sulla part. n. __________. Chiede pertanto la cancellazione del n. di mappale n. __________dalla tabella, come pure del suo nome al cap. 5 cpv. 6.2. della risoluzione impugnata.

Tale richiesta é stata recepita dal Consiglio di Stato, che nelle sue osservazioni al ricorso del 23 luglio 1997 ha proposto l’accoglimento del ricorso.

letti ed esaminati gli atti;

considerato

che nella risoluzione governativa di approvazione dell’Inventario il rustico catalogato al numero __________-__________è stato erroneamente situato sui mappali n. __________e __________RFD __________ __________. __________, quando in realtà si situa solo sul mapp. __________;

che il Consiglio di Stato nelle sue osservazioni ha ritenuto pertinenti le censure ricorsuali, riconoscendo di essere incorso in un inesattezza nella trascrizione dei numeri di mappale relativi all’edificio __________-__________ dell’inventario;

che

per questi motivi il ricorso viene accolto senza ulteriore disamina;

Per questi motivi,

decreta e pronuncia:

1. Il ricorso é accolto.

§ di conseguenza la decisione impugnata é modificata nel senso che l’edifico al n. progressivo __________-__________dell’IEFZE di __________ __________.__________ é iscritto al mapp. n. __________RFD.

2. Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione: - __________ __________, __________;

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario