Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1997.144 • TRPI TI 90.1997.144 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Plan Revision

Numero d'incarto 90.1997.144
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the approval of a municipal zoning plan revision, seeking the inclusion of their property into the R2 residential zone, but a subsequent, final State Council resolution approved a plan variant that partially assigned the property to the requested R2 zone, rendering the original appeal moot. The court, after receiving assent from all interested parties following notification of the changed planning situation, decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees or awarding costs, as the initial grievance was resolved by the new zoning variation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28 PAmm; Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Plan Revision: The court, after receiving assent from all interested parties following notification of the changed planning situation, decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees or awarding costs, as the initial grievance was resolved by the new zoning variation.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione del piano regolatore approvazione dei piani zona residenziale non attribuzione a una zona legittimazione a contestare licenza beni statali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28 PAmm
The court cites this article in the reasoning when explaining that it does not levy judicial fees (tasse di giustizia), which is confirmed by the dispositive order not to levy such fees.
Generato dall'IA
90.1997.125
Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Change
90.2003.61
Zoning Appeal Struck Due to Mootness Following Plan Modifications
90.1994.143
Appeal Dismissed as Moot Following Revised Zoning Plan Approval
90.1997.178
Appeal Moot Due to Zoning Variant Approval
90.1994.145
Appeal Struck as Moot Following Revised Zoning Plan Approval and Fee Award

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 28 PAmm

The court cites this article in the reasoning when explaining that it does not levy judicial fees (tasse di giustizia), which is confirmed by the dispositive order not to levy such fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1997.144 · Lugano 17 febbraio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ (__________), __________ __________, __________ __________, __________ __________ ____________________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

-

20 novembre 1997 del municipio di __________;

-

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento, quantomeno parziale, in zona edificabile R2 del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale del fondo in oggetto alla zona residenziale estensiva (R2);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che i ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ (__________), __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria