Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1997.125 • TRPI TI 90.1997.125 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Change

Numero d'incarto 90.1997.125
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a state council resolution approving a municipal zoning revision after initially requesting that certain land parcels be rezoned to R2 (extensive residential zone). The court noted that a subsequent, final zoning variant approved by the state council in 2002 partially granted the relief sought by the appellant by assigning the subject parcels to the R2 zone. Since the core issue of the appeal became moot due to this subsequent official zoning change, and all interested parties assented to the procedural outcome, the court ordered the appeal to be struck from the rolls without levying court fees or awarding costs, as the appellant had waived their claim for costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28 PAmm; Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Change: The court noted that a subsequent, final zoning variant approved by the state council in 2002 partially granted the relief sought by the appellant by assigning the subject parcels to the R2 zone. Since the core issue of the appeal became moot due to this subsequent official zoning change, and all interested parties assented to the procedural outcome, the court ordered the appeal to be struck from the rolls without levying court fees or awarding costs, as the appellant had waived their claim for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
terreno comunale zona residenziale non attribuzione a una zona revisione del piano regolatore revisione processuale legittimazione a contestare licenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28 PAmm
Cited in the reasoning as the basis for not levying court fees, which is reflected in order no. 2.
Generato dall'IA
90.1997.144
Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Plan Revision
90.1997.147
Zoning Appeal Mootness Due to Intervening Regulatory Change
90.1997.149
Appeal of Zoning Revision Moot Due to Subsequent Administrative Action
90.1996.91
Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot
90.1997.138
Zoning Appeal Dismissed Due to Mootness Following Rezoning Amendment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 28 PAmm

Cited in the reasoning as the basis for not levying court fees, which is reflected in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1997.125 · Lugano 17 febbraio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 29 settembre 1997 di

__________ __________, __________ __________ __________. __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

-

20 novembre 1997 del municipio di __________;

-

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che l’insorgente ha chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 dei mapp. __________ e __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale dei fondi in oggetto alla zona residenziale estensiva (R2);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che nel termine menzionato le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il ricorrente ha rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________ __________. __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria