Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1996.91 • TRPI TI 90.1996.91 Generato dall'IA

Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot

Numero d'incarto 90.1996.91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging a resolution by the State Council that approved a minor amendment to a municipality's zoning plan. The court noted that the appealing party subsequently communicated that the dispute had been settled out of court, rendering the matter moot. Consequently, the Tribunal ruled that the appeal was removed from the docket, and no fees or costs were to be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot: The court noted that the appealing party subsequently communicated that the dispute had been settled out of court, rendering the matter moot. Consequently, the Tribunal ruled that the appeal was removed from the docket, and no fees or costs were to be levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano di utilizzazione oggetto della lite legittimazione a contestare licenza variante del piano regolatore censure procedurali ripetibili Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli
This is the operative order regarding the subject matter, declaring the appeal struck from the roll because it became moot.
2. Non si prelevano tasse e spese
This provision dictates the non-levy of procedural fees and costs.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

This is the operative order regarding the subject matter, declaring the appeal struck from the roll because it became moot.

2. Non si prelevano tasse e spese.

This provision dictates the non-levy of procedural fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1996.00091 · Lugano 17 marzo 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 settembre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione 6 agosto 1996 nr. __________del Consiglio di Stato che approva una variante di poco conto del Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 25 ottobre 1996 del Consiglio di Stato e 28 ottobre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 15 marzo 2000 la parte ricorrente comunica che la vertenza è stata chiusa in sede transativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a:

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario