Appeal Moot Due to Superseding Regulatory Plan Amendment
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a State Council resolution approving a local regulatory plan amendment concerning compensation for agricultural land reduction related to a previous regulatory plan adoption. The court noted that the local council subsequently adopted a new regulatory plan amendment regarding the required real and monetary compensation, which was then approved by the State Council and was not appealed by any party. Consequently, the original appellant informed the court that they were withdrawing their initial appeal, leading the court to rule that the case had become moot and therefore strike the appeal from the rolls without imposing costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IANon si prelevano tasse e spese; Appeal Moot Due to Superseding Regulatory Plan Amendment: The court noted that the local council subsequently adopted a new regulatory plan amendment regarding the required real and monetary compensation, which was then approved by the State Council and was not appealed by any party. Consequently, the original appellant informed the court that they were withdrawing their initial appeal, leading the court to rule that the case had become moot and therefore strike the appeal from the rolls without imposing costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis order dictates that no fees or costs are to be collected.
Testo completo
Incarto n. 90.96.00089 · Lugano 14 giugno 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 23 agosto 1996 del
__________ di __________, __________, rappr. da: Municipio di __________, __________ __________, contro
la risoluzione del 9 luglio 1996 __________ del Consiglio di Stato che approva una variante al Piano Regolatore di __________
viste le osservazioni del 23 dicembre 1999 del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
visto che con lettera 29 maggio 1999 il Comune di __________ ci comunica che il 12 gennaio 1998 il consiglio comunale ha adottato il messaggio municipale n. __________/__________concernente la variante di piano regolatore per la compensazione reale e pecuniaria del territorio agricolo diminuito con l’adozione del PR 93;
preso atto che la suddetta variante è stata approvata dal Consiglio di Stato il 13 aprile 1999 e non è stata impugnata;
visto che con la citata lettera il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;
rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse e spese.
3. Intimazione a: · - Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario