Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1996.72 • TRPI TI 90.1996.72 Generato dall'IA

Appeal Struck After Withdrawal of Challenge

Numero d'incarto 90.1996.72
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged against a resolution by the State Council approving a regulatory plan for a municipality; however, the court struck the appeal from the record because the representative of the appealing parties formally declared the withdrawal of their challenge by letter, rendering the case without object, and consequently, no court fees or expenses were imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Struck After Withdrawal of Challenge: An appeal was lodged against a resolution by the State Council approving a regulatory plan for a municipality; however, the court struck the appeal from the record because the representative of the appealing parties formally declared the withdrawal of their challenge by letter, rendering the case without object, and consequently, no court fees or expenses were imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'istanza giudiziaria legittimazione a ricorrere legittimazione a contestare licenza opposizione revoca della decisione amministrativa surrogazione dell'ente pubblico Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.1995.17
Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Challenge
90.2002.2
Appeal Struck Due to Withdrawal
90.1997.25
Appeal Struck Due to Withdrawal
90.2003.46
Appeal Dismissed Due to Withdrawal
90.1997.165
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order waives the collection of taxes and expenses, as is a procedural ruling in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00072 · Lugano 15 maggio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 giugno 1996 di

__________ e __________ __________, __________, rappr. da: __________ __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________,

Contro

la risoluzione 29 maggio 1996 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore al mapp. __________RFD del Comune di __________;

viste le osservazioni 5 agosto 1996 del Consiglio di Stato e 5 settembre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 14 maggio 1997 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - _______ ______, ____ ____ ______, ______

- Municipio di ________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario