Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1996.69 • TRPI TI 90.1996.69 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Abandonment of Contested Project

Numero d'incarto 90.1996.69
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a state council resolution that approved the definition of a lakeside path project; however, the municipality responsible for the project subsequently abandoned the plan for the lakeside path and decided to instead locate the relevant infrastructure on a municipal road. Because the underlying administrative act being challenged was rendered obsolete by the municipality's decision to abandon the contested project, the court determined that the appeal had become devoid of legal object and therefore ordered the case to be struck from the records without imposing court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio; Appeal Moot Due to Abandonment of Contested Project: Because the underlying administrative act being challenged was rendered obsolete by the municipality's decision to abandon the contested project, the court determined that the appeal had become devoid of legal object and therefore ordered the case to be struck from the records without imposing court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
decreto di abbandono decisione incidentale impugnabile legittimazione a contestare licenza opposizione trasferimento privo d'oggetto revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio
This order rules on the non-levying of judicial fees and costs.
Generato dall'IA
90.1996.15
Appeal Mootness Due to Project Abandonment and Award of Costs
90.1996.71
Appeal Dismissed Due to Abandonment of Contested Project
52.1997.204
Appeal Against Road Construction Project Approval Rendered Moot by Abandonment
90.2000.7
Appeal Moot Due to Subsequent Concessions
90.1994.283
Appeal Moot Due to Withdrawal of Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.

This order rules on the non-levying of judicial fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00069 · Lugano 4 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 16 giugno 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________

visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale;

preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato in fatto e diritto:

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.

3. Intimazione: - __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario