Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1996.65 • TRPI TI 90.1996.65 Generato dall'IA

Lakeside Walk Appeal Dismissed as Moot

Numero d'incarto 90.1996.65
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A group of petitioners appealed a state council resolution that approved the definition of a lakeside walk for a municipality, but the court dismissed the appeal because the municipality subsequently abandoned the contested lakeside walk project, rendering the original appeal without object or legal interest, leading the court to strike the case from the rolls without imposing costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio; Lakeside Walk Appeal Dismissed as Moot: A group of petitioners appealed a state council resolution that approved the definition of a lakeside walk for a municipality, but the court dismissed the appeal because the municipality subsequently abandoned the contested lakeside walk project, rendering the original appeal without object or legal interest, leading the court to strike the case from the rolls without imposing costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza ritiro della domanda abbandono del procedimento per infrazione stradale legge sui percorsi pedonali diritto di togliere le addizioni legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio
This order dictates that no court fees or costs are to be charged in the ruling.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.

This order dictates that no court fees or costs are to be charged in the ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00065 · Lugano 4 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 27 febbraio 1996 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

3. __________ __________, __________,

4. __________ __________, __________,

1.,2.,3.,4. __________. __________, __________ -__________ __________, contro

la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________

visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale;

preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato in fatto e diritto:

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.

3. Intimazione: - ____________________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario