Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1996.25 • TRPI TI 90.1996.25 Generato dall'IA

Appeal Against Zoning Plan Revision Inadmissibility

Numero d'incarto 90.1996.25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Planning Tribunal declared an appeal against the State Council's resolution approving the revision of a Municipal Zoning Plan (PR) and historical center variants inadmissible because the appellant failed to comply with a subsequent 10-day deadline given to complete the appeal filing, resulting in the statutory sanction of inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Against Zoning Plan Revision Inadmissibility: The Planning Tribunal declared an appeal against the State Council's resolution approving the revision of a Municipal Zoning Plan (PR) and historical center variants inadmissible because the appellant failed to comply with a subsequent 10-day deadline given to complete the appeal filing, resulting in the statutory sanction of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione del piano regolatore termine legale non attribuzione a una zona zona soggetta a ulteriore pianificazione legittimazione a contestare licenza deroga alla licenza edilizia Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.2015.129
Zoning Plan Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Denial of Reinstatement
90.2007.137
Property Owner Appeal Against Zoning Plan Revision Dismissed for Lack of Essential Motivation
90.2008.92
Property Owners' Zoning Plan Appeal Inadmissible Due to Procedural Defects
90.2015.126
Property Owner Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies on Zoning Designation
90.2008.59
Zoning Appeal Timeliness Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order relates to the costs, stating that no fees or expenses are levied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00025 · Lugano 25 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 marzo 1996 di

CE __________ __________ a __________ __________, __________, contro

la risoluzione __________gennaio 1996 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la revisione del PR del Comune di __________ settori 2 e 3 e alcune varianti del PP centro storico;

visto che alla ricorrente è stato assegnato in data 22 marzo 1996 un termine di 10 giorni per la completazione del ricorso con la comminatoria di irricevibilità in caso di inottemperanza a detto invito;

considerato che al suddetto invito non è stato dato seguito;

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso é irricevibile.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario