Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1996.23 • TRPI TI 90.1996.23 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling

Numero d'incarto 90.1996.23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling: A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti decisione incidentale impugnabile ritiro della domanda diritto di togliere le addizioni eccezioni processuali tardive rigetto provvisorio dell'opposizione Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.1996.117
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1996.66
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1995.55
Withdrawal of Appeal Due to Mootness
90.1994.110
Appeal Moot Due to Appellant's Withdrawal
90.1999.64
Appeal Withdrawal Renders Case Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This procedural order dictates that no fees or expenses shall be collected, which is a rule concerning costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00023 · Lugano 4 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________;

viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario