Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1996.18 • TRPI TI 90.1996.18 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal Regarding Municipal Zoning Resolution

Numero d'incarto 90.1996.18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an appeal filed on March 4, 1996, by two parties against a State Council resolution from February 1996 that approved certain agricultural/natural zone proposals for a municipality; however, the court determined the matter was moot because the appellants' representative formally withdrew the appeal via a letter dated December 29, 1999, leading the Territorial Planning Tribunal to strike the appeal from the rolls and assess no fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawal Regarding Municipal Zoning Resolution: The case involved an appeal filed on March 4, 1996, by two parties against a State Council resolution from February 1996 that approved certain agricultural/natural zone proposals for a municipality; however, the court determined the matter was moot because the appellants' representative formally withdrew the appeal via a letter dated December 29, 1999, leading the Territorial Planning Tribunal to strike the appeal from the rolls and assess no fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
non attribuzione a una zona terreno comunale spese per l'allestimento dei piani ritiro della domanda revisione del piano regolatore legittimazione a contestare licenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
This provision dictates that no fees or costs shall be charged regarding the disposition.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

This provision dictates that no fees or costs shall be charged regarding the disposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1996.00018 · Lugano 3 gennaio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 4 marzo 1996 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

1.,2. avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione __________ febbraio 1996 __________ del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________;

viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 29 dicembre 1999 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario