Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1996.117 • TRPI TI 90.1996.117 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal and Mootness Ruling

Numero d'incarto 90.1996.117
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal on October 17, 1996, challenging the State Council's resolution approving amendments to the municipal development plan. At a hearing on March 4, 1997, the appellant declared their intention to withdraw the appeal, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently ordered the appeal stricken from the record without awarding costs or fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Withdrawal and Mootness Ruling: At a hearing on March 4, 1997, the appellant declared their intention to withdraw the appeal, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently ordered the appeal stricken from the record without awarding costs or fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti ritiro della domanda decisione incidentale impugnabile diritto di togliere le addizioni revoca della decisione amministrativa eccezioni processuali tardive Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

The court ordered that no fees or costs be collected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00117 · Lugano 6 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 ottobre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione __________del Consiglio di Stato che approva il le varianti di Piano regolatore del Comune di __________

viste le osservazioni 19 dicembre 1996 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 4 marzo 1997 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: - ________ _____, _________

Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario