Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1996.115 • TRPI TI 90.1996.115 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Council Resolution

Numero d'incarto 90.1996.115
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against a State Council resolution concerning the inventory of buildings located outside the buildable zone of a municipality. The court determined that the case had become moot because the State Council subsequently approved a variant, via a resolution on August 5, 1997, that granted the appellant's requests, leading the court to strike the appeal from the record without imposing fees or expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Council Resolution: The court determined that the case had become moot because the State Council subsequently approved a variant, via a resolution on August 5, 1997, that granted the appellant's requests, leading the court to strike the appeal from the record without imposing fees or expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere legittimazione a contestare licenza stato richiedente legittimazione del comune distrazione di valori patrimoniali trasferimento privo d'oggetto Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.2000.9
Appeal Struck as Moot Following State Council Reversal
90.1998.132
Appeal of State Council Resolution Withdrawn; Case Moot
90.1999.29
Moot Appeal of Municipal Building Inventory
90.2000.7
Appeal Moot Due to Subsequent Concessions
90.1997.68
Appeal Regarding Inventory of Buildings Outside Building Zone Rendered Moot by Subsequent Modification

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

The dispositive order explicitly states that no taxes or fees are to be levied (costs provision).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.96.00115 · Lugano 1 ottobre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 ottobre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione 18 settembre 1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l'inventario degli edifici fuori della zona edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni 19 dicembre 1996 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con risoluzione n. __________ del 5 agosto 1997, cresciuta incontestata in forza di cosa decisa, il Consiglio di Stato ha approvato una variante che accede alle domande ricorsuali;

rilevato che la causa é in tal modo divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario