Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1995.165 • TRPI TI 90.1995.165 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal Renders Zoning Dispute Moot

Numero d'incarto 90.1995.165
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal filed against a cantonal resolution approving a municipality's zoning plan became moot when the appellant declared at the hearing that they were withdrawing their challenge, leading the Planning Court to strike the case from the roll without imposing fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawal Renders Zoning Dispute Moot: An appeal filed against a cantonal resolution approving a municipality's zoning plan became moot when the appellant declared at the hearing that they were withdrawing their challenge, leading the Planning Court to strike the case from the roll without imposing fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano di utilizzazione spese per l'allestimento dei piani legittimazione a contestare licenza revoca del permesso di domicilio problema urbano ritiro dell'istanza giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
The decision explicitly waives the collection of fees and costs.
Generato dall'IA
90.1995.28
Mootness of Zoning Appeal Upon Withdrawal
90.1997.5
Appeal Withdrawal Due to Mootness in Zoning Case
90.1995.58
Withdrawal of Zoning Plan Appeal
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal
90.1996.112
Withdrawal of Zoning Appeal Renders Case Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

The decision explicitly waives the collection of fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.95.00165 · Lugano 13 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1995 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione del Consiglio di Stato nr. __________del 29 novembre 1995 che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 21 marzo 1996 del Consiglio di Stato e 15 maggio 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 12 settembre 1996 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario