Legislator Giurisprudenza & Legislazione
90.1995.130 • TRPI TI 90.1995.130 Generato dall'IA

Appeal of Municipality's General Development Plan Withdrawn

Numero d'incarto 90.1995.130
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a State Council resolution approving amendments to a Municipality's General Development Plan, but subsequently informed the court by letter that the appeal was withdrawn. Consequently, the court determined the matter was moot and decreed that the appeal be struck from the record without imposing any fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal of Municipality's General Development Plan Withdrawn: Consequently, the court determined the matter was moot and decreed that the appeal be struck from the record without imposing any fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano urbanistico legittimazione a contestare licenza spese di urbanizzazione legittimazione del comune revisione della pianificazione del territorio licenza edilizia comunale Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order dictates that no fees or costs are to be levied, indicating a procedural ruling regarding expenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.95.00130 · Lugano 31 ottobre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 settembre 1995 di

__________ __________ __________, __________, contro

la risoluzione del __________luglio 1995 nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 30 gennaio 1996 del Consiglio di Stato e 4 ottobre 1995 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 28 ottobre 1996 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario