Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.62 • TRPI TI 90.1994.62 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge

Numero d'incarto 90.1994.62
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a state council decision that approved a municipality's territorial plan, but during the proceedings, the appellant formally withdrew the challenge. The court recognized that the matter was rendered moot by the withdrawal, and consequently decreed that the appeal be struck from the rolls without imposing any fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge: The court recognized that the matter was rendered moot by the withdrawal, and consequently decreed that the appeal be struck from the rolls without imposing any fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda legittimazione a ricorrere diritto di togliere le addizioni revoca della decisione amministrativa rigetto provvisorio dell'opposizione censure procedurali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
This order explicitly rules on the non-levy of procedural fees and costs.
Generato dall'IA
90.1997.165
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.2000.62
Appeal Struck Due to Withdrawal
90.1994.213
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.1994.109
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.2001.27
Appeal Moot Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order explicitly rules on the non-levy of procedural fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.94.00062 · Lugano 15 maggio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

segretario di Camera · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 settembre 1988 di

__________ __________, __________ __________, contro

la decisione 30 agosto 1988 (nr. __________) del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di __________ ed evade i ricorsi interposti contro di esso in prima istanza;

viste le osservazioni 30 agosto 1994 del Consiglio di Stato e 10 novembre 1988 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 10 maggio 1995 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - _____ ______, _________

- Municipio di ___________

- Consiglio di Stato, _____________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario