Moot Appeal Due to Property Divestiture
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed an appeal against a state council resolution that approved a regulation limiting secondary residences, and the appellant subsequently sold its property in the relevant municipality, retaining only a garage, which rendered the appeal moot regarding the secondary residence restrictions. The court determined that since the cause had become devoid of interest due to the appellant's divestiture of the affected property, the appeal was removed from the docket without imposing any fees or expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IA2. Non si prelevano tasse né spese; Moot Appeal Due to Property Divestiture: The court determined that since the cause had become devoid of interest due to the appellant's divestiture of the affected property, the appeal was removed from the docket without imposing any fees or expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, appearing in the dispositive, orders that no taxes or costs are to be levied.
Testo completo
Incarto n. 90.94.00060 · Lugano 23 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 15 maggio 1986 di
__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro
la risoluzione n. __________ del 10 novembre 1987 del Consiglio di Stato che ha approvato l’art. 31 bis NAPR disciplinante la destinazione degli edifici di abitazione limitando in particolare le residenze secondarie e che nel contempo ha respinto i ricorsi di prima istanza contro la suddetta normativa;
viste le osservazioni del 16 febbraio 1988 del Comune di __________ e la risposta del Consiglio di Stato del 3 maggio 1988;
letti ed esaminati gli atti;
visto che la società, dichiarata fallita il 31.1.1990, ha venduto i fondi di sua proprietà siti nel comune di __________, mantenendo (per errore) solo un box/garage, sicché non ha più motivo di mantenere il ricorso contro le norme limitanti le residenze secondarie in quel comune;
rilevato che la causa é divenuta priva d’interesse;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse né spese.
3. Intimazione a: · - __________ __________, presso __________ __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, ___________
- Sezione pianificazione urbanistica, __________
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario