Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.297 • TRPI TI 90.1994.297 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Plan Amendment; Municipality Liable for Fees

Numero d'incarto 90.1994.297
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appellants filed an appeal against the approval of a regional plan, specifically seeking the removal of a service road, and the case was suspended pending a plan amendment to address their request. Because the State Council subsequently approved a final, binding amendment to the regional plan that included the requested removal of the service road, the court determined that the appeal had become moot and ordered it struck from the rolls, finding that the municipality's approval of the variant constituted an act of acquiescence to the appellants' claims, thus rendering the municipality liable for the appellants' legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; Appeal Moot Due to Plan Amendment; Municipality Liable for Fees: Because the State Council subsequently approved a final, binding amendment to the regional plan that included the requested removal of the service road, the court determined that the appeal had become moot and ordered it struck from the rolls, finding that the municipality's approval of the variant constituted an act of acquiescence to the appellants' claims, thus rendering the municipality liable for the appellants' legal fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
modificazione delle conclusioni spese legali revisione del piano regolatore approvazione dei piani stato richiesto prezzo del terreno Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 31 PAmm
Used to establish that the municipality is deemed to have acquiesced and is liable for costs (ripetibili).
Art. 28 PAmm
Cited because the court decided not to levy a judgment fee.
Generato dall'IA
90.1994.146
Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs
90.1994.144
Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs
90.1994.277
Municipal Planning Revisions Rendering Appeal Moot; Cost Awarded to Appellants
90.1994.145
Appeal Struck as Moot Following Revised Zoning Plan Approval and Fee Award
90.1996.98
Appeal Moot Due to Subsequent Zoning Variant Ordering Payment of Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 31 PAmm

Used to establish that the municipality is deemed to have acquiesced and is liable for costs (ripetibili).

art. 28 PAmm

Cited because the court decided not to levy a judgment fee.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1994.00297 · Lugano 5 dicembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi, Werner Walser

il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 luglio 1993 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ e __________ __________, __________,

3. __________ __________, __________,

4. __________ __________, __________,

rappr. da avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione 2 giugno 1993 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

- 25 gennaio 1994 del Consiglio di Stato;

- 20 ottobre 1993 del municipio di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che gli insorgenti hanno chiesto lo stralcio della strada di servizio __________ via __________ __________;

che, all'udienza 15 giugno 1994, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande degli insorgenti;

che, con risoluzione 9 luglio 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla lo stralcio della menzionata strada di servizio;

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che gli insorgenti, consenzienti allo stralcio, protestano tuttavia spese e ripetibili (cfr. scritto 9 ottobre 2002); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 11 novembre 2002);

che, nell'ambito del presente procedimento, alla variante del piano regolatore approvata il 9 luglio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di atto di acquiescenza del comune nei confronti delle domande dei ricorrenti;

che, di conseguenza, i ricorrenti, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a versare ai ricorrenti fr. 600.-- per ripetibili.

3.

Intimazione a: · - __________ __________, __________, __________ __________ e

__________, __________, __________ __________, __________, __________ __________, __________ rappr. da avv. __________ __________, __________ __________ __________, ____________________

- Municipio di __________, __________ __________. __________ __________, __________ __________

- Consiglio di Stato, Residenza Governativa, 6501 Bellinzona

- Divisione della pianificazione territoriale, Viale Stefano Franscini 17, 6501 Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario