Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.252 • TRPI TI 90.1994.252 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Numero d'incarto 90.1994.252
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The matter involved an appeal filed against the approval of a regulatory plan, where subsequent communications indicated that multiple appellants had withdrawn their appeal, including one instance where it was noted that a parcel incorrectly assigned to one party was actually owned by another. Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Withdrawal and Case Dismissal: Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento per truffa decisione incidentale impugnabile licenziamento amministrativo diritto di togliere le addizioni istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.2002.20
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.2001.120
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.2002.167
Appeal Withdrawal and Dismissal
30.1999.138
Appeal Withdrawal Leading to Case Dismissal
90.2002.2
Appeal Struck Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1.

The appeal was struck from the roll because the petitioners withdrew it.

2.

No fees or costs are to be collected, reflecting the outcome of the withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1994.252 · Lugano 1 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 febbraio 1982 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

ritenuto che il 28 novembre 1995, __________

__________, e il 30 novembre 1995, __________ __________ __________, hanno

comunicato a questo Tribunale di ritirare il proprio ricorso;

rilevato altresì che il mapp. __________, erroneamente

assegnato nel ricorso a __________ __________, è in realtà di proprietà di

__________ __________;

preso atto che il 26 febbraio 2004 __________

__________ ha a sua volta dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così

esaurito;

decreta:

1. Il ricorso

è stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · __________ ed __________ __________, __________ __________, c.p.c.: avv. __________ __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario