Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.244 • TRPI TI 90.1994.244 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal

Numero d'incarto 90.1994.244
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The petitioners filed an appeal in January 1982 against a governmental resolution from October 1981 that approved zoning plan variations for a municipality, but subsequently, by correspondence in December 1995, the appellants declared their withdrawal of the challenge. Consequently, the court determined the matter had become moot and ordered the appeal to be struck from the roll without imposing fees or expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Struck Due to Withdrawal: Consequently, the court determined the matter had become moot and ordered the appeal to be struck from the roll without imposing fees or expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda legittimazione a ricorrere revoca della decisione amministrativa azione in revoca durata dell'espulsione giudiziaria eccezioni processuali tardive Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
The order specifies that no court fees or costs are to be collected regarding the disposition.
Generato dall'IA
90.1998.28
Appeal Struck Due to Withdrawal
90.1994.272
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.1994.263
Appeal Withdrawal and Case Termination
90.1994.245
Appeal Withdrawal and Mootness of Zoning Challenge
90.1994.249
Appeal Withdrawal Rendering Zoning Dispute Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

The order specifies that no court fees or costs are to be collected regarding the disposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.94.00244 · Lugano 27 dicembre 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 11 gennaio 1982 di

1. __________ __________, 2. __________ __________ -__________, __________, contro

la risoluzione governativa nr. __________del 19 ottobre 1981 che approva le varianti di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni 17 luglio 1995 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 9 e 11 dicembre 1995 le ricorrenti hanno dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- __________ -__________ __________, __________ - Municipio di ______ rappr. da avv. __________, __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario